Si seguimos a Hobsbawm en su libro "La era del imperio, 1875, 1914", el imperialismo es la "generalización de las relaciones de dominio, especialmente económico, por parte de las grandes potencias, sobre las áreas del planeta menos desarrolladas y como consecuencia de la expansión del capitalismo". Aquí podemos ver cómo el imperialismo es una consecuencia del capitalismo. Mientras tanto, el colonialismo es otro fenómeno, que puede ser anterior, paralelo o posterior al imperialismo y que supondría la ampliación de procesos sociales, políticos, económicos y culturales antes restringidos a Europa hacia territorios extraeuropeos. Para Hobsbawm, colonialismo e imperialismo no tendrían por qué ser procesos relacionados, pues considera al imperialismo como un fenómeno nuevo asociado al periodo 1870-1914 exclusivamente. Espero que te sirva.

Si seguimos a Hobsbawm en su libro "La era del imperio, 1875, 1914", el imperialismo es la "generalización de las relaciones de dominio, especialmente económico, por parte de las grandes potencias, sobre las áreas del planeta menos desarrolladas y como consecuencia de la expansión del capitalismo". Aquí podemos ver cómo el imperialismo es una consecuencia del capitalismo. Mientras tanto, el colonialismo es otro fenómeno, que puede ser anterior, paralelo o posterior al imperialismo y que supondría la ampliación de procesos sociales, políticos, económicos y culturales antes restringidos a Europa hacia territorios extraeuropeos. Para Hobsbawm, colonialismo e imperialismo no tendrían por qué ser procesos relacionados, pues considera al imperialismo como un fenómeno nuevo asociado al periodo 1870-1914 exclusivamente. Espero que te sirva.