¡Hola, Cristina! No sé si realmente tu duda es entre el complemento circunstancial (CC) y el complemento agente (CAg), o entre el circunstancial y el complemento de régimen (CRég), que son los que verdaderamente podrían dar lugar a confusión entre sí. En cualquier caso, la diferencia es muy sencilla y te lo explico todo a continuación: - El complemento circunstancial (CC) puede ser un sintagma preposicional (SPrep), un sintagma nominal (SN) o un sintagma adverbial (SAdv); se refiere a las circunstancias del verbo (dónde, cómo, cuándo, por qué, etc.), y son prescindibles, es decir, no son necesarios para que la oración tenga sentido. - El complemento de régimen (CRég) siempre va a ser un sintagma preposicional (SPrep). Aunque también nos da información sobre el verbo y podríamos pensar que se parece al (CC), en este caso el verbo exige la preposición. Como por ejemplo en «hablar de», «hablar con», «invitar a», «burlarse de», etc. Si eliminamos el complemento, la oración queda un tanto incompleta. - Por otro lado, el complemento agente (CAg), aunque también se trata de un sintagma preposicional (SPrep) («por» o «de»), no tiene nada que ver con los dos anteriores, indica al agente que realiza la acción del verbo. Siempre va en oraciones con el verbo en voz pasiva (ser + participio). Un truco para detectarlo puede ser que en el momento en que lo pasas a voz activa, el (CRég) pasa a ser el sujeto (Suj). Como ejemplo, en «los ladrones fueron arrestados por la policía», donde «por la policía» es CAg, cuando pasamos el verbo a voz activa quedaría así: «la policía arrestó a los ladrones», y ahora «la policía» funciona como sujeto. Espero haberme expresado bien (que por escrito puede ser un lío), haberte sido de ayuda y haber despejado todas tus dudas. Para cualquier cosita, ¡no tienes más que preguntarme!

Hola, María José. Se trata de un adverbio temporal y sintácticamente, habría que ver su contexto, pero por norma general funcionaría como un complemento circunstancial. Espero que te sirva de ayuda.